Дорогая Наташа.
Лично ты со своим, видимо, отсутствием внутренней эмиграции, например, регулярно срешь мне в ленту перепостами, которые мне читать совершенно не хочется. Т. ч. срешь ты не в одиночестве, не обольщайся. Это раз.
Два. Хочешь голосовать за фаша — на доброе здоровье. Вот такая у тебя политическая активность. Мне только ее не навязывай.
Три. Есть вещи, у которых нет обратной стороны. Фаш — это фаш. Хоть ты будь в политической эмиграции, хоть не будь. И не надо себя обманывать.

он не фашист
он не очень умный человек

не глупый и street smart но не умный

люди за него голосуют протестно - их можно понять

Я именно о том и написала, что не хочу и не буду понимать.

> "С человеком или даже политиком"
- а всё, вот этого уже достаточно, собственно.
То есть все дальнейшее вполне справедливо для человеков, но тут-то речь не о человеке даже, а о политике.

Edited at 2013-09-09 06:46 am (UTC)

Это я как бы расширила сито. И все равно не поняла, как.

Уважаю твою позицию, хотя сама болела за Навального. Но мне категорически не нравится слово "рукопожатные" в этом значении: его употребляют неприятные мне люди.

Левконоя хорошо объясняет, что с этим словом не так: http://kototuj.livejournal.com/1678578.html?thread=23170290#t23170290
При том, что, повторяю, к содержанию твоего поста у меня вопросов нет - я и сама твоею позицию разделяю, но лишь отчасти.

Пытаюсь понять, чем же этот сукин сын свой для тех, для кого и я, вроде бы, своя.

Вопрос: если Навальный публично заявит, что отказывается от национал-социалистической идеологии, что считает ошибкой свое участие в русском марше, что был неправ, осознал ошибочность своих взглядов и т.д. и т.п.
Но при этом, остается на текущих позициях по вопросу легальной/нелегальной миграции? Имеется в виду его официальная позиция по данному вопросу, неоднократно озвученная в ходе избирательной кампании.

Ты лично изменишь отношение к этому человеку?

Нет, не изменю.

Да.