?

Log in

No account? Create an account
With the Beatles - Стихи и бызлы [entries|archive|friends|userinfo]
Кшк

[ website | Вирши ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

With the Beatles [Mar. 4th, 2011|02:19 pm]
Кшк
[Tags|, ]
[Current Mood |lovedloved]
[Current Music |оно и есть]

"Были группы и понитереснее "Битлз", совершенно дутая величина, мыльный пузырь от музыки..."
Да идите вы в жопу, умники. Слушайте свой всяческий эмбиент вперемешку с построком и делайте важные лица, как будто хоть что-то понимаете.

Эти четверо - прекрасны.

От.



И до.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: piggymouse
2011-03-04 11:28 am (UTC)

Типичная для русского человека агрессивная манера высказываться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-04 11:46 am (UTC)
Вы, коллега, в очередной раз ненавидите все британское. Что бы сказал коллега Б-в?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yositch
2011-03-04 11:30 am (UTC)
а кто на втором треке у них на клавишах подыгрывает? Неужто барабашка?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: thorgal
2011-03-04 01:15 pm (UTC)
Билли Престон ваще-та
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yositch
2011-03-04 01:17 pm (UTC)
не видно его на крыше той
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oz_anton
2011-03-04 11:59 am (UTC)
из общей массы команд играющих одинаковую музыку они делали это так что понравились высшему разуму больше и он решил продюсировать именно их :D
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-04 12:12 pm (UTC)
Пингочка, есть еще понятие "харизма". Хотя на начальном этапе это, скорее, "очарование".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oz_anton
2011-03-04 02:43 pm (UTC)
ну да... подфартило им :)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2011-03-04 03:53 pm (UTC)
Нет, основную часть времени они не играли "одинаковую музыку". Уже в 1964 году не играли. Общая масса команд подстраивалась под то, что задали они.
То есть, не только они, а (до 1966 года включительно) еще групп 5-6.
В 1967 году это число выросло до 10-15 (и продолжало расти до середины 80-х).
Но эти 10-15 в 1967 году играли бы совсем другую музыку, если бы не Битлз и не те 5-6.
Может, их музыка была бы и еше лучше, чем была, но факт остается фактом - она была бы другой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oz_anton
2011-03-04 05:32 pm (UTC)
вот как раз в 67-ом они и выдали нечто потрясающее ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2011-03-04 05:49 pm (UTC)
Никак не противоречит тому, что я говорю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-04 06:00 pm (UTC)
Ни на йоту.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: karakal
2011-03-04 06:07 pm (UTC)
С другой стороны, может, я не так понял.
Для 64-го года Hard Day's Night - это тоже было нечто потрясающее. А Help и Rubber Soul - для 65-го.

А вот Revolver - для 66-го (!). И это - отдельная тема.

До 67-го законодателями музыки в британском роке, кроме Битлз, были еще Роллинги, Энималз, Ярдбердз, Ху и - отчасти - Кинкс и Холлиз (у этих двух без Битлз уже тоже не обошлось).

Edited at 2011-03-04 06:08 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thorgal
2011-03-04 01:19 pm (UTC)
Что за кг\ам в начале поста? Луч поноса автору цитаты.
(Матушка, как-то вот ни разу речь не шла о том, что ты битломанка, как-то это само собой разумелось)

Да и амбиент с пост-роком тебе чем счастье переехали? Боюсь, что подобные умники слушают скорее нечто в духе Стаса Михайлова. А мой пик в данном разе говорит обо всём.


зы.

Вот как жить надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-04 01:45 pm (UTC)
Это сборная цитата, скажем так.
Ну, не битломанка. Но обожаю. Хотя при этом любимой группой роллингов считаю, все-таки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: carmody56
2011-03-04 02:47 pm (UTC)
Они великие. если кто-то не понимает - мне его искренне жаль.
только две команды я бы поставил рядом - это Пинки и Цеппелины...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-04 02:54 pm (UTC)
Ну, кого рядом ставить - дело вкуса. Но что битлы - это такая свежесть и такая легкость, которой никто больше не добился - по-моему, не подлежит обсуждению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grrb
2011-03-04 02:57 pm (UTC)
Воистину так
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bezzbashni
2011-03-04 07:32 pm (UTC)
А чего ты вдруг?
Мне казалось, то, что они прекрасны, не обсуждается вообще. И не может подлежать никакому сомнению.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: velworks
2011-03-05 12:11 am (UTC)
А кто вообще исходную глупую фразу ляпнул? Уж на что мне сегодня совсем другая музыка по душе, но подобное даже в голову не придет.
Есть же такая упрямая вещь, как история идей, и она отметает вкусовщину. И тогда оказывется, что великих-то раз-два и обчелся:

The Beatles
The Rolling Stones
Procol Harum
Jimi Hendrix Experience (именно как группа, с Реддингом и Митчеллом)
Led Zeppelin
Velvet Underground
Frank Zappa
Can

и все.

Я правда когда-то еще лист (в каком-то онлайн опросе составил) великих-недооцененных, тогда еще
Sonny Sharrock
Smokie Robinson and the Miracles
Peter Green
Faust
Gong

И как не крути, но даже в таком листе на первую строчку претендент один.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-03-05 08:34 am (UTC)
Да ее много кто ляпает, и не сосчитаешь. "Тенденция, однако".
Ну, с таким списком великих я бы поспорила. Но что "Битлз" туда входит при любых раскладах - это уж точно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: d_r
2011-03-15 05:35 pm (UTC)
сразу завёртываюсь в туалетную бумагу и иду в жопу

я их просто не воспринимаю
не знаю на каком уровне
не дано видимо:)

были группы и понеинтереснее собственно
(Reply) (Thread)