?

Log in

No account? Create an account
Мимобегом - Стихи и бызлы [entries|archive|friends|userinfo]
Кшк

[ website | Вирши ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мимобегом [Apr. 6th, 2007|01:03 am]
Кшк
[Current Mood |"Я знаю тепло камня, я знаю запах и цвет..."]
[Current Music |Cake - Mexico]

Запишу, пожалуй, для памяти, а то как-то слишком легко забывается.

1. Простейшее объяснение действительно является единственно верным в подавляющем большинстве случаев. Попытки что-то на него накрутить, нашить рюшечек и найти десяток альтернатив - от желания выглядеть покрасивее да потоньше. Да здравствует Оккам, в общем.

2. Если человек с нормальным рабочим мозгом, находящийся с тобой плюс-минус в одинаковых вербальном и этико-моральном (которое посложнее, чем десять заповедей) полях, не понимает тебя в чем-то важном, значит, не может. Не считает нужным. Тогда надо еще раз сверить поля, пожалуй.

3. Тот, кто... мгм... персил пусть не один раз, а раз пять на одном и том же месте, причем после всех объяснений, что персить плохо в принципе, а вот именно там - особенно, будет продолжать там персить. Надо бросать объяснять и объявить личную территорию зоной, свободной от персежа, посредством ампутации производителя оного.

4. Близкие и доверительные отношения подразумевают знание острых углов друг друга. Но это не значит, что углы эти должны оставаться на своих местах, "потому что ты меня любишь таким, какой я есть". Это тупая и порочная практика, отравляющая самую настоящую любовь и самую крепкую дружбу. Если острый угол упирается в мягкое и ранимое, спили его. Или поверни в другую сторону. Или вообще вали, раз по-другому не умеешь.

5. Я долго думала, что, если теряю друзей, значит, что-то серьезно не так во мне. Ничего подобного. Это просто оказались не те люди. Теперь точно знаю, какого отношения заслуживаю и насколько могу быть дорога. Т. е. на мякину теперь не попадусь, можно не пробовать.

Привычный дисклеймер - ничего личного.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ekloga
2007-04-06 01:58 am (UTC)
(5) Ага!)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mic29
2007-04-06 02:03 am (UTC)
может не понимать еще и потому, что устал.
не важно от чего.
просто иногда нужно время.
Хотя, часто бывает очевидным и нежелание понимать. Тогда - фтопку.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: soul_of_unicorn
2007-04-06 02:54 am (UTC)
Про углы - очень хорошо.
Действительно, так и происходит - а я все думала, куда же они деваются? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: me_erin
2007-04-06 07:12 am (UTC)
В общем - четырьмя лапами за.
А по частностям хочется уточнений. О-очень хочется... А можно? Или лучше не надо?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2007-04-06 07:18 am (UTC)
Ну можно попробовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: me_erin
2007-04-06 08:03 am (UTC)
2. Там кроме "вообще не может", и "не хочет" есть еще полупромежуточный вариант "не может сейчас" (Вот как уже говорили, устал, или ресурс закончился, или крепко приложился об жизнь и временно слабоадекватен). Хотя это "сейчас" может длиться и годами, хны, но оно еще обратимо. И как с ним? Подержать в пассивном резерве до "адеквата", я правильно понимаю?
3. А это как? и - не поможет ли здесь (в случае особой ценности данного персонажа) _один раз_ треснуть по... э-э-э... кепкодержателю на предмет гармонизации представлений о правильной ориентации в пространстве и бытии? "Коль умный - он меня поймёт, а коль дурак..."(с) далее по тексту?
4. Тетрис - игра обоюдная, я прав? А приоритет первого хода - за тем, кто сильнее? (Хотел написать "...кто мужчина", но не написал. Но подумал. ;)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2007-04-06 08:28 am (UTC)
2. Если у человека все нормально с головой, если он знает, что, не слушая тебя, раз за разом зацепляет твое главное, причиняет боль - значит, у вас разное главное. И рядом вам по-любому не быть, если что-то кардинально не изменится. Можно ожидание изменений назвать "пассивным резервом", только есть некая вероятность, что, если ожидание окажется лишком долгим, то человек вообще не будет нужен. Даже с переменами.
3. Если уж взвешенные логичные слова не вызывают ничего, кроме обиды, то любое действие, не сопровождающееся поглаживанем, будет расцененно только как шантаж. Удар - в первую очередь.
4. В идеале, конечно, ходы должны быть одновремено-обоюдными. И, если люди нужны друг другу по-настоящему, на первый-второй не надо рассчитываться. Все происходит естественно (но не значит, что само собой и просто).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: me_erin
2007-04-06 09:53 am (UTC)

Спасибо

2. Ох... Да-а, тут бы надо бы если не чувствовать, то уж хотя бы глазками видеть... Это боль, с этим не шутят. А по поводу "длительности срока ожидания" - да, бывает, и нередко, что "пациент скорее наоборот, чем жив". Уж ничего не поделаешь; в крайнем случае - он придет заново и на новых, "общих", условиях; и что с ним тогда делать - _тогда_ и определится. Похоже?
3. Эге ж... Тут, похоже, "клиент спёкся, ловить нечего". Тогда опаньки... :((
4. Тут я имел в виду, что "каждый сам для себя понимает, что это надо и правильно". Но он же ж должен бы до этой мысли и дойти еще. И лучше тоже сам. :))
Еще раз спасибо. есть за мной такой странный прикол - вот нравится мне людей это... понимать, вот. А друзей - в первую голову.(И с каждым N+первым случаем, если что, вроде как легче потом.) Вот я и... интересуюсь...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2007-04-06 10:55 am (UTC)

Re: Спасибо

Пожалуйста. Рада приносить пользу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: me_erin
2007-04-06 10:59 am (UTC)

Re: Спасибо

:)) Если с меня чего будет получаться - может и я чего полезного принесу. А хотелось бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ksnake
2007-04-06 07:34 am (UTC)
/5.про потерю друзей/
Да-да-да! Три раза!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: marina_ri
2007-04-06 07:55 am (UTC)
Да. По всем пунктам, а уж пятый - за год прям чистка окружения произошла. И тоже думала - со мной все не так.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sulima
2007-04-06 08:10 am (UTC)
пункт 4 - это просто пизд*ц, насколько верно
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sportloto
2007-04-06 10:04 am (UTC)
Про углы очень правильно. Только мало кто это понимает, даже если объясняешь на пальцах. (
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fanny_furgang
2007-04-06 11:19 am (UTC)
пункт 3 однозначно рулит.
и пункт 4 очень правилен.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: borgamot
2007-04-06 07:25 pm (UTC)
Четвертый пункт...с ним на 200 процентов согласен. А по 4-му...я часто тоже сомневаюсь, не во мне ли дело.
(Reply) (Thread)