?

Log in

No account? Create an account
Просекс - Стихи и бызлы [entries|archive|friends|userinfo]
Кшк

[ website | Вирши ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Просекс [Dec. 15th, 2005|12:17 pm]
Кшк
[Current Mood |"Как я увижу тебя, если прожекторы - прямо в лицо?"]
[Current Music |А "Желтая луна"]

Ну хорошо, скажу.
Идеальный вариант, конечно, спать с любимым человеком. Кто ж спорит. Ну в смысле или жить вместе, или встречаться. Я не о моральном аспекте "таинства для двоих" говорю, а о такой даже вполне прагматичной вещи: постельный партнер должен сильнее стараться, чтобы доставить удовольствие, чем любимый. Потому что любимому... мгм.. на руку играет все: ты шизеешь от запаха этой кожи, каждой клеткой чувствуешь эти пальцы, хочешь не переставая целовать эти губы. Любимый потому что. Партнер же должен изощряться именно в технике секса - больше ему... мгм... крыть нечем.

Тем не менее, нередко случается так, что не можешь быть с любимым. Ну жизнь такая. Ну нереально. Ну невозможно. Какой же максимум можно получить в этом случае?
Чтобы партнер был тебе приятен не только физически, но и на поговорить до и чуть-чуть после хватало. Чтобы с ним было легко. Чтобы не возникало желания немедля по окончании процесса отправить его домой на такси, даже оплатив поездку, или смотаться самому куда подальше. Чтобы возникала этакая легкая влюбленность, пока дверь за ним не закроется, и чтобы потом при этом не гадать с тоской, позвонит или нет, а просто забыть о нем до этого самого звонка. Чтобы ему хотелось отдать немного того тепла, которое мог бы получить любимый.

Ну можно еще, конечно, целибат соблюдать и гордо говорить: "Зато я себя не растрачиваю на левых людей!" Тоже вариант. Но не мой. Не вижу причины не радовать тушку периодически. Да, и если кто подумал, что я делаю из этого предмет гордости, - ошибся. Еще раз - просто жизнь такая.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: jkz
2005-12-15 09:27 am (UTC)
%) хорошая ты
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-15 02:50 pm (UTC)
Да ниче, вроде.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: waspi
2005-12-15 09:58 am (UTC)
спасибо, что ты всё это написала.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-15 02:45 pm (UTC)
Не за что, Кать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: norma200
2005-12-15 10:11 am (UTC)
второй вариант тоже идеальный

как правило - *такая жизнь* намного гнуснее
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-15 02:44 pm (UTC)
Ну это кому как. Я не навязываю. Мне так не гнусно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agraph
2005-12-15 10:21 am (UTC)
может быть...
но старания - не то слово. когда человек старается, это раздражает.
выдумка нужна! вот и не хочешь девчонку, но придумала - залезть к ней по стене, и так, знаешь, лихо получилось.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: straight
2005-12-15 03:28 pm (UTC)
товарищ понимает!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sportloto
2005-12-15 04:33 pm (UTC)
Это очень мудрые рассуждения. Мне близко. Как правило, если с ним есть о чем поговорить чуть-чуть, то можно даже отдать не "немного тепла", а много. В восемнадцать лет я думала, что если так вот направо-налево теплом кидаться, то растеряешь. А ведь именно в восемнадцать мне рассказывали про эманацию благости. И я не понимала, что это - одно и тоже. Теперь понимаю. Больше отдаешь - больше становится.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vrushka
2005-12-16 06:06 am (UTC)
если б можно было зафрендить тебя еще раз
то
за этот пост
я бы так и сделала
ц
вр
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-16 01:56 pm (UTC)
Вру, спасибо. Мне приятно очень.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: valka
2005-12-16 07:36 am (UTC)
Да ты издеваешься...
В том смысле, что со временем поста подгадала очень. - Ща в аську кину.
(Reply) (Thread)
From: trubinova
2005-12-16 08:36 am (UTC)
Хм. А если ты с любимым, но уже несколько лет? От запаха кожи уже шизеть не начнешь... Тогда как?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-16 01:56 pm (UTC)
Наташ, меня лично любимый человек по определению заводит. Я не о животной страсти.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nreber
2005-12-16 09:01 am (UTC)
есть ещё вариант: полюбить партнёра...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-16 01:54 pm (UTC)
А зачем?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nreber
2005-12-16 04:03 pm (UTC)
то есть как зачем? Ну чтобы там...запах, каждой клеткой, - чтоб по полной программе. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-16 06:06 pm (UTC)
Это не должно быть искусственно. По крайней мере, меня симулякры не вдохновляют. И даже хорошие развесистые дубли - тоже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nreber
2005-12-17 06:55 am (UTC)
нет, вы не слушаете. Я ж говорю: полюбить...
Ошибка по-моему заключается в том, что к любви относятся как к какой-то мистической данности. Или есть или нет, а так, мол, ничего не поделаешь. Всё это (по-моему мнению) сплошной самообман и детская романтизация действительности. Человек влюблятся сам (хотя и не осознанно). При этом человек внутренне готовый к отношениям влюбляется в реального субъекта, которого он с большое долей вероятности сможет завоевать. Тот/та, кто внутренне не готов/а, влюбляется в фантома (от кинозвезды до просто замужнего знакомого), с которым гарантированно ничего серьёзного не выйдет.

Простите за занудство. Можно не отвечать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-17 08:45 am (UTC)
Я говорю о том случае, когда ты готов любить конкретного субъекта, но быть с ним вместе не можешь. И даже встречаться не можешь. Чувство при этом трансформируется, но никуда не уходит - и в этом действительно есть некий элемент мистики. Ну устроен так человек - если уж встретил и заметил единственного, то таковым единственным и останется.
Поэтому с другими людьми не надо говорить о любви. Можно об уваежении, симпатии, желании, заботе... но не о том иррациональном, что принадлежит тому самому единственному.
Я говорю только о том, что знаю по себе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-17 08:46 am (UTC)
И действительно, бывает, что единственные люди оказываются несвободными. Но это не упрощает ситуацию, поверьте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nreber
2005-12-17 11:51 am (UTC)
ну, если принять приведённый мной выше тезис, то если "единственный не свободен", то это говорит только об одном: в глубине души вы не готовы и не хотите реальных отношений. Железная логика, так сказать :). А если готовы и хотите, то любовь возникает к реально достижимому субъекту.
А впрочем, бог с ним. "Суха теория...". В жизни, конечно, всё сложнее...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-17 03:54 pm (UTC)
Послушайте, Николай...
Эта так называемая "сухая теория" во многом сломала мне жизнь.
И, как любому человеку, мне неприятно слышать, что оказывается, годы усилий и, пардон за пафос, много боли - это все от моей неготовности заводить некие "реальные отношения".
Если вам в жизни удалось что-то сделать по-другому - не значит, что я в свое время сделала неправильно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nreber
2005-12-17 04:43 pm (UTC)
простите.
Когда я говорю "вы" я ж не Вас, Катерина, в виду имею, а неопределенного кого-то.
Профессия, увы, накладывает отпечаток. Я же психотерапевт...Невольно начинаю "вещать".
А ошибок в жизни я тоже наделал достаточно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-17 05:06 pm (UTC)
Я очень часто пишу в ЖЖ о себе. И никому свою точку зрения не навязываю, просто излагаю.

Все в порядке, не расстраивайтесь. Меня пробить крайне сложно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: racushka
2005-12-17 07:04 pm (UTC)
Как это так всегда получается... не перестаю удивляться!
Подумала про себя...зашла к Кшк... и вот оно все в словах выражено, то что формулировала для себя формулировала да так и не смогла.

Не появлялась последнее время, но очень хочется увидеться.
Очень.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-21 06:15 am (UTC)
Дык и мне хочется, Ань. Звони.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flammis_acribus
2005-12-21 05:54 am (UTC)
Вы просто восхитительная кшк! Очень точно сформулировали то, что у меня никак не получалось.
Но, скажите, ведь понимание того, что этот он, единственный - оно же только с мистикой и связано? И когда-нибудь, мистика все-таки кончается? Или кому как повезет? Мне катастрофически не хватает знаний, а может, просто опыта.. а оно все уже накручивается и происходит...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2005-12-21 06:20 am (UTC)
Ну мистика, наверное, у каждого своя.
А осознание единственности приходит, наверное, когда понимаешь, что любишь больше, чем себя, и можешь это ДЕЛОМ доказать
(Reply) (Parent) (Thread)