?

Log in

No account? Create an account
Это храм - Стихи и бызлы [entries|archive|friends|userinfo]
Кшк

[ website | Вирши ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Это храм [May. 11th, 2011|06:31 pm]
Кшк
[Tags|, ]
[Current Mood |sleepysleepy]
[Current Music |The Rolling Stones - Waiting for a Friend]

Подруга Ната, известная вам уже по замечательной истории про пастушка, блядь, с дудочкой, нахуй, в наш замечательный институт ходила не плохо, а очень плохо. Можно сказать, не ходила вовсе. Забивала, будем откровенны, настолько, что большинство преподавателей в лицо ее просто-напросто не знало. В том числе, декан, который, к несчастью, вел у нас специальность – собственно литературное редактирование (до сих пор не понимаю, как этот предмет можно было теоретизировать). Вел он ужасно – нудно, уныло, бессмысленно и беспощадно. Но самым неприятным было, когда он решал доказать студентам (взрослым людям-вечерникам, между прочим) свое несомненное интеллектуальное превосходство посредством задавания идиотских вопросов, заведомо не имеющих однозначного ответа. Вообще вопросы были разные, но один он явно считал коронным и раз в год задавал обязательно.

И вот зашел он как-то с сияющим лицом (мы сразу заподозрили, что сейчас будет) и вопросил: "Поскольку вы – уже студенты 4-го курса, ответьте мне, что такое литература?" По аудитории пронесся хоровой вздох, кто-то расслабленно ополз по парте, кто-то открыл книжку, кто-то зашуршал шоколадкой, мы с Вовкой, переглянувшись, начали выдирать листочки для буриме... Разумеется, декан знал, что во втором семестре предпоследнего курса мы перестанем даже пытаться что-то лепетнуть от греха подальше.

Он повторил вопрос, и, конечно, никто даже не попробовал ответить. Когда он закинул невод в третий раз и приготовился, собственно, заклеймить нас позором невежества и низринуть в бездну нашей незначительности, в тишине раздался голос Наты. Был он тихим, но подействовал на присутствующих, словно удар грома.

– Что? – ошалев от неожиданности не меньше нашего, переспросил декан. – Что Вы сказали, э-э-э-э-э, девушка на последней парте, вот Вы, да, рядом с Владимиром?.. – не менее охуевший Владимир при этом воззрился на Нату как на потенциального обитателя комнаты с мягкими стенами.
– Литература – это храм! – громче повторила Ната, совершенно невинно (на грани с бесстыжестью) глядя на декана голубыми глазищами.
– Какой храм?! Что?! Почему?! – все больше получился он, пытаясь собрать жалкие остатки порванного шаблона.– Мы же не о том! Храм – это религия, это не искусство!
- Литература – это храм! – словно загипнотизированная, уверенно повторила Ната, глядя куда-то поверх его прилизанной головы.
Я проследила направление ее взгляда, и мне открылась истина гораздо более дебильная и менее ожидаемая, чем просто внезапное сумасшествие подруги. В аудитории, в которой мы просидели без малого четыре года, вытерпливая дебильный вопрос, все это время над доской висел плакат, черным по белому гласящий: "Литература – это храм, куда можно входить лишь с чистой совестью и благородными стремлениями. С. Шаумян".
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: miss_languor
2011-05-11 02:41 pm (UTC)
бля)))) в памятку всем студентам-филологам)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pascendi
2011-05-11 05:18 pm (UTC)
Я бы написал "однозначно не имеющий однозначного ответа" :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tranclucator
2011-05-11 06:16 pm (UTC)
Да уж. Ученье было веселым всегда, но этот случай уверенно в пятерке вместе с "и там три раза провернул", "Силой!" и т.п. :)

Нипа! Фамилию уже благополучно забыл.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-11 06:22 pm (UTC)
Еще "у меня есть книга, и она очень тяжелая". А "бег по песку с оттяжкой"? А как мы "Лутоню" ставили, и ты бегал за Прокошей вокруг стола?

С Пиндосовой, мне кажется, все случаи были хороши – включая, собственно, ее первое появление в аудитории...

Фамилие – Лавров же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tranclucator
2011-05-11 06:24 pm (UTC)
Ага-ага. "Только через твой труп".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-11 06:27 pm (UTC)
А что с трупом? Не помню.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tranclucator
2011-05-11 06:30 pm (UTC)
Там что-то про женитьбу было. Полустерлось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tranclucator
2011-05-11 06:23 pm (UTC)
Самое приятное в этой истории, что цитату под конец зачитывала чуть не вся группа, и Нипа уже сам сползал по доске.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-11 06:28 pm (UTC)
Причем он понял последним, потому что был единственным, кто находился к доске спиной...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rotwain
2011-05-11 07:06 pm (UTC)
С наслаждением перечла историю про пастушка, но и это тоже мощно :)))
зрители топочут ножками и требуют: "еще, еще про Нату!"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-11 07:17 pm (UTC)
Постараюсь что-нибудь еще вспомнить. Точнее, выбрать, что можно описать максимально близко к тексту.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_livingston
2011-05-11 09:22 pm (UTC)
про "геноцид в горшечке" давай !!!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-12 07:23 am (UTC)
Ну да. Там всю перловку надо вспомнить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: to_vi
2011-05-13 12:24 am (UTC)
Надо же. А я не помню уже ничего, наверно, потому, что в другой группе была, а в вашу потом перевелась, после академки. Лавров, конечно, заинька.

Наверно, хотел аудиторию разбудить. У нас на биологическом экономист любил спросить: "А что такое наука?" (Define science). Я так поняла, это типа Рузвельта, который посреди речи вдруг говорил: "Я убил свою бабушку". Чтоб аудитория проснулась. Это у них, гуманитариев, общее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-13 07:46 am (UTC)
Лаврову бы и правда лучше про бабушку. Сколько часов потеряли зря на его предмете, стало наглядно видно, когда пришел Игорь Сергеич.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: to_vi
2011-05-13 08:40 am (UTC)
Совсем я плоха стала. Мэри Энн, и никаких сомнений. Кто такой Игорь Сергеевич? Он нас тоже учил, или только вас?
У меня осталось впечатление, что все редактирование преподавал Лавров.
И еще осталось впечатление, что редактированию научить нельзя. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kshk
2011-05-13 08:41 am (UTC)
ИС вел так называемое практическое редактирование – этакой джентльмен в твидовом пиджаке, умный, ироничный, великолепный профессионал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: to_vi
2011-05-13 09:12 am (UTC)
Понятно. Наверно, недолго вел? Не помню совершенно. И Нату не помню. :)
Я вообще наш институт воспринимала досадной нагрузкой к работе. Нудили там всякие, что у редактора должно быть высшее образование. Пришлось получить. Но реально в издательстве не пригодилось. Все равно делала так, как надо, а не так, как учили. :)

Лавров, кстати, добряк был. Я ему даже после окончания несколько статей отдала в институтский юбилейный сборник, правда, не знаю, напечатали их или нет. Евгения Михайловна меня тогда редактировала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thorgal
2011-05-19 07:18 am (UTC)

офф: насладитесь прекрасТным

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vidrik
2011-05-19 03:08 pm (UTC)
*бегает с плакатом*
(Reply) (Thread)